Русь Великая

lsvsx


Всё совершенно иначе!

Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.


Previous Entry Share Next Entry
Столицей Древнерусского государства до XI века была Старая Ладога, а после XI века Новгород Великий.
Русь Великая
lsvsx



Киев не был "Матерью городов Русских"!

Академик Янин, ведущий масштабные раскопки в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, пришел, на основании найденных артефактов, к сенсационным выводам, кардинально меняющих наше представление об истории Древней Руси.

Примечательно, что академик Янин, еще в свою бытность младшим научным сотрудником, сделал заметное открытие в археологической науке – нашел в 1951 году первую так называемую «берестяную грамоту».

«Берестяными грамотами» назвали письменные тексты древних русичей, которые они записывали заостренной палочкой на березовой коре (бересте).

Особенности почвы Новгорода Великого и Старой Ладоги (там существовал слой глинистой почвы, который как бы «консервировал» предметы органического происхождения) позволили «берестяным грамотам» просуществовать до нашего времени – от эпохи IX – XI веков.

К настоящему времени, во многом усилиями экспедиции под руководством академика Янина, найдено уже около 50 000 «берестяных грамот». Одна из них вызвала целую полемику в отечественных СМИ. В этой «берестяной грамоте» одна жительница древнего Новгорода обращалась к своей знакомой по поводу старого долга, который эта старая знакомая никак не хотела ей возвращать, и употребляла нецензурный выражения, именуемые сейчас просто – русский мат. А ведь до этого историки нас убеждали, что русский мат есть печальное наследие татаро-монгольского ига.

Но если отбросить «интеллектуальные» забавы нашей все более на глазах желтеющей прессы, то 50 000 «берестяных грамот» дают совершенно иное представление о той эпохе.

Во-первых, поражает разнообразие найденных текстов. Здесь и деловые письма (к которым относится и вышеприведенное возмущенное письмо о возврате старого долга), и казенные распоряжения, и личные письма древних русичей друг к другу.

Старая Ладога

Например, в одном из этих писем маленький мальчик пишет своему отцу, который ушел в поход к Северному морю, что он очень скучает без своего папы. В другом письме мать пишет взрослому сыну – отец совсем одурел на старости лет, привел в дом молодую, а ее выгнал из дому. А одно письмо прямо таки представляет образец древней любовной лирики – женщина пишет своему любовнику об их прошлых ночах любовных утех, и описывает, с какой страстью она ждет новых встреч со своим любимым.

Во-вторых, такое количество найденных «берестяных грамот» и их видовое и тематическое разнообразие дают основание утверждать, что в те времена Древняя Русь была страной чуть ль не 100% грамотности. И это время, когда многие монархи стран Западной Европы ставили на государственных бумагах вместо подписи крестик.

В-третьих, внимательное изучение найденных древних текстов позволили академику Янину придти к выводу, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства. По Янину столицей Древнерусского государства до XI века была Старая Ладога, а после XI века Новгород Великий. Это заключение Янин сделал на основании глубокого анализа текстов многих найденных в последнее время «берестяных грамот».

Хотя к этому выводу российские историки пришли еще перед Первой Мировой войной, но после Октябрьского переворота по идеологическим причинам уже советские историки вернулись к тезису «Киев – мать городов русских».

Кроме «берестяных грамот» в культурном слое почвы Старой Ладоги и Новгорода Великого были найдены и другие крайне любопытные артефакты. Оказывается, что древние русичи практически не носили плетеной обуви (называемой в просторечии лаптями), столь распространенной впоследствии на Руси в более поздние времена. Во всяком, в сотнях найденных образцов основном встречались полуистлевшие остатки кожаной обуви, и только два раза – плетеной. С учетом того обстоятельства, что береста, из которой изготовлялась плетеная обувь, достаточно хорошо сохраняется, можно утверждать достаточно уверенно – жителей Новгорода Великого и Старой Ладоги сложно было назвать «лапотниками».

Великий Новгород

Академик Янин, на основании анализа результатов своих археологических экспедиций, приходит еще к одному фундаментальному выводу. До сих пор считалось, что колонизации территории Древней Руси шла с юга на север, а ядро Древнерусского государства сложилось на базе племенных союзов южных славян – полян, древлян и др.

Янин же считает, что ядро Древнерусского государства сложилось в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, на базе племенного союза так называемых южнобалтийских славян. И колонизация Древней Руси шла с севера на юг.

Стоит специально отметить, что в отличие от других известных историков, как Николай Гумилев и др., Янин аргументирует свои сенсационные выводы результатами археологических находок в своих многочисленных экспедициях.

Но значение выводов академика Янина выходит далеко за рамки узкоспециальных знаний. В самом деле, чего только стоит упразднение устоявшегося лозунга-стереотипа – «Киев – мать городов русских!»


Игорь Цесельский

  • 1
Очень интересно. Выяснение истины всегда радует.
Только имелся в виду, полагаю, не "Николай Гумилев", а его сын, Лев.

Не важно :)
Главное что не мать, а мачеха ;)

К официальной науке надо относится как к проститутке. Что то она говорит правдиво,но в основном врёт, производя языком приятные движения для заказчика (власть предержащих).
Единственная ценность этой статьи, это то что да не Новгород, а Ладога была первой столицей древнерусского государства Это и так все давно заныли. Все другие выводы чисто заказные. Про славяне вообще -говно.

Нет, не к науке нужно относится как к проститутке. Я нигде ни видел утверждения Янина, что Киев не имел статуса "Матери городов русских" Проститутка это автор статьи.

Официальная россиянсская историческая наука такая же проститутка как и РПЦ. Они существуют для обслуживая власти

Стоп стоп стоп. Любая историческая наука служит обслуживаю власти. Иначе зачем ее кормить :)Любая церковь обслуживает государство. Это нормально и даже правильно. Это предотвращает хаос.
Только делать это она должна не очень топорно. Просто историк, должен уметь отделять зерно от плевел. Хотя бы для себя.

Хотел бы уточнить. Если речь идёт о Новгороде на волохове,то конечно он никакой столицей не был. И никакого Рюрика туда не призывали, потому ,что когда как бы пришёл Рюрик со всем своим домом и верной дружиной, этого Новгорода ещё не было. Если же принять точку зрения, что указанный в повести Новгород, является известным из греческих источников Неаполь скифский , то всё встаёт на свои места. Киев как известно первоначально принадлежал булгарам,а потом хазарам,затем он получил какую то самостоятельность и там правили русские князья Аскольд и Дир. Вот их то и сместили рюриковичи, придя из Новгорода скифского-из Таврии (Крыма). Заселения с севера на юг быть не может, потому что на севере мало людей , из за слабой кормовой базы численность живущих там людей не может быть большой. Заселение шло с юга на север. Только в благоприятных условиях -северное причерноморье,может размножиться племя, возникнуть социальные структуры и всякие науки и ремёсла и искусство. Пришедшие с юга Русы и основали в старой Ладоги свою факторию, но наверняка до этого там было поселение балтов-венедов

/Киев как известно первоначально принадлежал булгарам,а потом хазарам/
Откуда это известно?
Все верно, только ровно наоборот :) с севера на юг

С севера могут прийти только раннее вытесненые туда. Как это сделали русские в 17веке когда вернули себе таврию и южно русские степи

Ну само собой, ранее вытесненные туда, еще в пост ледниковый период. И Киев, платил дань Хазарам, но хазарским городом он не был (то есть там жили не хазары.)
тем не менее города на севере были, а на юге, в степной зоне почти нет. Степь - проходной двор. Там все вытаптывалось быстро. А Стапая Ладога в 7 веке уже была.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account