lsvsx (lsvsx) wrote,
lsvsx
lsvsx

Categories:

В чём древность Камчатки: котлы Богов или кто "заказал" Марко Поло


часть 1 и 2

(часть 3) КРУТОЙ "НАЕЗД" НА Марко Поло

Правда служки сильных мира сего, хранители лжи, уже давно клевещут на Марко Поло - мол де, не был он в Катае у Хама..Наслушался у купцов побасенок, и т.д.

В качестве аргумента выдвигаются такие смешные "предъявы", что у нас, местные тролли (их коллеги по цеху) и то "получшее" могут выдумать..Послушаем что говорит один такой "разоблачитель", кстати его соотечественник, итальянец..

ВЕРСИЯ ПРОФЕССОРА

"Профессор Университета Неаполя археолог Даниэле Петрелла обнаружил доказательства такой гипотезы при сопоставлении текста его "Книги о разнообразии мира" с историческими фактами.

Петрелла рассказал, что сомнения в правдивости рассказов Марко Поло стали возникать у него в ходе раскопок, которые он с командой других ученых проводил в Японии. В частности, в своей книге Поло описывает корабли монгольского флота хана Хубилая с пятью мачтами, в то время как у найденных при раскопках кораблей было всего три мачты."


Что ж, претензия крайне основательная, и серьезная..Но видимо профессор учитывал уровень европейского пользователя, озабоченного обеспечением достойного уровня потребления исключительно, и не учел дотошных альтернативщиков с КОНТа..Итак, разберем сей аргумент :


То есть, Марко Поло видел у Хама корабли о пяти мачтах, и поведал миру о сем..Профессор нашел трехмачтовый корабль, значит Марко Поло соврамши..Что ж, логика конечно в этом есть, но какая?

Давайте представим, что в огромной метрополии, владеющей целым миром, кроме как кораблей о пяти мачтах нет более никаких судов..Даже лодок-джонок и то нет..Они и по рекам на пятимачтовых плавали, и по озерам, и по всяким лужам, следуя логике уважаемого профессора, так? Если бы сам профессор побывал (к примеру) в США, и написал что видел авианосцы, то когда (допустим) через 500 лет, потомки, его земляки, откопают в Сев.Америке торпедный катер, объявят что профессор врал - не бывал он в США, ПОТОМУ ЧТО МЫ НАШЛИ КАТЕР А НЕ АВИАНОСЕЦ..Логика однако..

Что сказал на это сам Марко Поло

Я могу объяснить, почему Марко описывал пятимачтовые корабли..(Он мне шепнул только что, на ушкО) Так вот, Марко сказал что эти корабли поразили его своим великолепием - такого он не видел нигде и никогда..если сравнить с современностью, это как авианосец по сути..Естественно он и разсказывал о своем восхищении этим чудом..Какой смысл было говорить о трехмачтовых, которые были везде..?


МАРКО ПОЛО "ЗАКАЗАЛИ"

Все знают как гордятся европейцы своими знаменитыми соотечественниками, будь то ученый, полководец, художник. певец. и т.п..А особенно итальянцы..И чтобы итальянскому историку, профессору университета, самому себе, таким образом "отрубить ногу" - официально заявить что мол, его знаменитый земляк, известный на весь мир, краса и гордость Италии, на самом деле обманщик, и никуда не плавал а все выдумал, для этого нужны очень серьезные мотивы (даже если бы это было так на самом деле так)

В нормальном свое состоянии, профессор, обнаружив неопровержимые доказательства подлога Марко Поло, ни в коем разе не стал бы этого обнародовать, по понятным причинам..Во первых, как на это посмотрели бы в правительстве Италии? Да такое вообще не смогло бы пройти в прессу, минуя соответствующие госструктуры, на самом высоком уровне.Потому что такие вещи, это уже государственная политика, или скорее геополитика..

(Иосиф Скалигер - патриарх ЛЖЕнауки х/зТОРИИ автор искаженной хронологии)


Следовательно, скорей всего, на такой поступок известного итальянского ученого-профессора, подвигли с самого верху, возможно даже не итальянского, а выше - те кто "курирует" историю в "мировой закулисе" (если по простому сказать)..Потому как история и политика неотделимы, в концепции формирования образа прошлого у жителей настоящего..Настоящее проистекает из прошлого, а из настоящего проистекает будущее..

Потому тут прямая взаимосвязь с тем, как будут представлять прошлое в настоящем времени те, кто формирует будущее, исходя из своего видения прошлого (не запутались?) А кто его формирует, уважаемые? Да мы же с вами и формируем - потому нас и "облучают" нужной выгодоприобретателю картинкой пошлого.

Так что главный мотив "отрубления себе части тела" профессором - поддержание нынешнего состояния ЛЖЕистории, то есть его прямая обязанность..

И попробовал бы он не найти аргументов (а то как он их "высасывал" видно из общего расклада) для него это кончилось бы весьма печально..Смотрим еще, что имеют к Марко Поло СОВРЕменные лжеученые..Оказывается под Марко копают уже давно, аш с 17го века (когда и началось построение ЛЖЕисторической хронологии) Слишком много в повествовании Марко "острых выступов" о которые рвутся сопливо-розовые тюлевые занавески неправды и лжи..

И главный камень преткновения тут (на мой взгляд) само описание Марко Поло, Великого Хама Хубилая (не считая остальных "нестыковок").

"Великий государь царей Кублай-хан с виду вот каков: роста хорошего, не мал и не велик, среднего роста; толст в меру и сложен хорошо; лицом бел и как роза румян; глаза черные, славные, и нос хорош, как следует.."

Какое изображение более соответствует описанию?


Вот за это самое и не любят Марко лже х/зТОРИКИ..Все остальное можно как то "притянуть", подменить, извратить, но это..Камень преткновения..Тут никуда - ни влево ни вправо.."..лицом бел и как роза румян.." Всё..

Остается только обвинять Марко во лжи, сказать что не видел Великого Хама на самом деле и прочая, вплоть до того что - "А был ли такой Марко Поло вообще?"..

И вот, совершенно нагло, без зазрения совести история фальсифицируется прямо на наших глазах..И в том есть немалая доля нашей вины..Нам все равно - мы заняты поддержанием уровня потребления, а там хоть помидор не расти - в "Пятерочке" купим..

Ну да ладно, что там дальше?

"Подобная теория уже выдвигалась ранее - в книге "Был ли Марко Поло в Китае?", написанной английским историком, специалистом по Китаю Фрэнсес Вуд и опубликованной в 1995 году. Она, в частности, отмечала, что в книге Марко Поло отсутствует какое-либо упоминание о таких неотъемлемых атрибутах жизни китайцев, как палочки для еды и чайная церемония, а также не сказано ни слова о Великой Китайской стене."

- Ахахах, уваемый спец мыслит в парадигме Скалигеровской теории, потому не знает, что современная Чайна образовалась только в 18м веке, до этого Чайна входила в состав Индии как субъект федерации, так и называлась, Индо-Чайна..Вот фрагмент карты Фра-Мауро.(а до этого вообще писали просто - Индия)

(смотреть карту в большем разрешении)


Это карта располагается "вверх ногами", относительно привычного нам положения, то есть Индо-Чайна вверху слева..Так и пишут - "Индиа Чайн"..Если бы это была могучая империя, "поднебесная" с какой радости она "миксовалась" бы с соседней Индией, скромно "арендуя" у той небольшую часть территории ? По идее, на весь регион было бы огромными буквами написано - ЧАЙНА..И вот таких карт множество.

Ну и конечно сам аргумент - "про палочки нет ничего" и "про стеночку тоже" напоминает разговор детей в песочнице..


Палочками не ели тартары, они ели как нормальные белые люди, это описано у Марко Поло в его книге (здесь опять рамки Скалигеровской теории, относительно того, кто такие китайцы) А то что не упоминал про "стену", то это по типу как - "кто приехал в Одессу и не был на привозе, тот считай в Одессе не бывал".. Был в Китае, стены не видел - считай что не был!

Ну не сказал про стену, может не довелось увидать, или стены тогда еще не было, или страницы с описанием потерялись, или еще что - в любом случае это не тянет на серьезный аргумент.Тем более что современную стену, часть ее объема, строил чуть ли не Мао - есть такие разследования и факты..Останки старой стены виднеются местами, но их почему то скрывают от туристов и изследователей, вплоть до удаления видео с ютьюба..


В % соотношении с переданной Марко информацией о путшествии, это вытягивает менее 0,01% в общему объему.. Тут уже видно конкретно "высасывание из пальца" и "притягивание за уши", отработка "задания центра"..Да и к тому же вот:

"КОТЛЫ БОГОВ" или ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ... ДОРОГА!

Транспортные артерии Великой Тартарии

На самом деле стена вообще не стена, а удобная дорога через горы, по которой можно в короткий срок перебрасывать войска и не только..да все что угодно - просто ходить путникам..Вы по горам когда нибудь ходили? Вот походите, потом поймете разницу..Это не за монитором сидеть, по клаве щёлкать..

Возможно Марко не подозревал что мы, дорогу через горы (сеть транспортных артерий) будем называть стеной, потому не упомянул о ней в разсматриваемом нами качестве... Как то так..

Это если (например) люди, выжившие после (допустим) катаклизма, их потомки в десятом поколении, станут называть сохранившиеся там и сям огромные трубы ТЭЦ...нууу, к примеру - "КОТЛЫ БОГОВ", во! "Котлы" эти будут почитаемы, различные гипотезы о их произхождении и назначении будут владеть умами выживших (в свободное от выживания время) И вот, найдется описание "докатаклизменного" мира, от некоего путешественника, которое идет вразрез с представлениями лидеров молодого, нового мира о прошлом..И в котором грандиозные (в сознании потомков) "КОТЛЫ БОГОВ" ни разу не упоминаются..

ТА ЖЕ САМАЯ СИТУАЦИЯ!


Вы когда нибудь обращали внимание на эти трубы? Если только проезжая мимо, думая о чем то своем, невидящим взором ненадолго останавливали на них свой взгляд..Стали бы вы описывать их в своей книге, как достопримечательность?

Марко не мог и подумать что потомки будут настолько глупы, чтобы не увидеть явного..От кого в горах ставить такую стену? Эти горы сами являются стеной, и много лучше - да никакое войско не пойдет через эти хребты, с конницей и обозом, если только разведгруппы диверсантов, которым эти стены не помеха..А уж если и пойдут, то и стена не поможет, пойдут другим путем - у них что, разведка не работает совсем? Шли, шли себе, по горам, карабкались-карабкались, как Суровов через Альпы, и тут на тебе, внезапно - стена, откуда не возьмись! Тем более что строили эти артерии сотнями лет, все знали их местоположения с рождения и до смерти..

Но учоный народ всего мира строит заумные гипотезы, важно надувая щеки, хмуря брови и поправляя пенсне..
Обратите внимание на карту (ниже) - разноцветными линиями обозначены направления транспортных артерий в труднодоступные районы страны, построенные в разные времена..Для того чтобы оперативно перебросить войска, для наведения порядка, регулярного получения сведений из регионов, посредством гонцов, или помощь бедствующему району в труднодоступном месте..Попробуй по горам побегай, гуманитарку потаскай! Там и зверь дикий, тигр, рысь, волк - медведь, змеи, киноцефалы, и еще Бог весть кто водился в те времена..Непроходимые места, обрывы, скалы и пятое и десятое..

(смотреть карту в большом разрешении)


А на такой дороге безопасно, зверь туда не полезет, в любой башне можно заночевать - все крыша над головой. Наверное раньше было всё оборудовано для такого рода вещей, следили, пока был жив Великий Хам, Великая Тартария..Порядок был, Иго..А теперь вот наслаждаемся плодами демократиии..

«От Канбалу, знайте по истине, много дорог в разные области, то есть одна в одну область, другая в другую; и на всякой дороге написано, куда она идет, и всем это известно. По какой бы дороге ни выехал из Канбалу гонец великого хана, через двадцать пять миль [около 40 км] он приезжает на станцию, по-ихнему ям, а по-нашему конная почта; на каждой станции большой, прекрасный дом, где гонцы пристают. Богатые постели с роскошными шелковыми одеялами в этих постоялых дворах; все, что нужно гонцу, там есть; и царю пристать тут хорошо.(Марко Поло)

Глядя на карту, на сами линии возведенного объекта, становится ясно и понятно, что это не стена, а дороги, проложенные по труднодоступным местам..Иным способом в таких горах дороги не проложить, если только сквозной тоннель под электричку.

И что характерно - нет таких участков, где дорого-стена проходила бы по ровной поверхности..А зачем, если по ней и так можно ходить - она ровная! Если бы это действительно была стена, прежде её бы строили преимущественно на ровной поверхности, и частично в горах, а тут все ровно наоборот.

МОТИВАЦИЯ МАРКО ПОЛО

Вот цитата из книги : И сказал он себе поэтому: нехорошо, если все те великие диковины, что он сам видел или о которых слышал правду, не будут записаны для того, чтобы и другие люди, не видевшие и не слышавшие этого, могли научиться из такой книги. Скажу вам еще: двадцать шесть лет собирал он сведения в разных частях света, и в 1298 г . от Р. X., сидя в темнице в Генуе, заставил он заключенного вместе с ним Русти-кана Пизанского записать все это.

Господа, человек сидел за решеткой - какие мотивы у него для фальсификации? Он может быть готовился к наихудшему сценарию, потому и ЗАСТАВИЛ ЗАПИСАТЬ ВСЕ ЭТО чтобы знание его ушло вместе с ним..И зачем человеку врать, на смертном (возможно) одре?

А там уж, что записал его товарищ - естественно какие то нюансы могли быть упущены или потеряны страницы (в тюрьме дело было вообще то) ЭТО ЖИЗНЬ..Но наши отважные х/зТОРИКИ героически сидя на своих уютных диванах, разсуждают о чем то, не зная и не видя реальной жизни..

УЧОНЫМ СКАЗАЛИ - "ФАС"

"По словам Вуд, во всей "Книге о разнообразии мира" насчитывается лишь 18 предложений, написанных от первого лица. Кроме того, ни в одном из китайских или монгольских исторических манускриптов нет никаких упоминаний о Марко Поло, а у семьи путешественника не было ни одного предмета, привезенного из Китая."

Ну здесь то же самое - общий фон Скалигеровской парадигмы, ложной версии истории, не дает ученым понимания того, что монголов в том виде в каком они их себе представляют просто не существовало никогда, даже давно и неправда.То же и про чинайцев - их и писать то научили иезуиты, они же им и чужую историю присвоили..Историю погибшей в катаклизме страны Катай..А так же всю ее науку. искусство, медицину, боевые искусства и прочая и прочая.

А об отсутствии предметов из Китая у Марко Пол по прибытии - у них что, копии таможенной декларации 13го века сохранились, или "мать писала"? Надо же, какие нюансы..Так ведь можно принять в качестве аргумента отсутствие у него китайских тапочек, или мешочка с рисом по приезду - то чего нельзя проверить, но можно придумать..

Это ж надо так "наехать" на Марко и "протроллить" его!

(часть 4) В ЧЕМ ДРЕВНОСТЬ КАМЧАТКИ?

Официальная версия:

Во второй половине 1 тысячелетия до нашей эры у жителей Камчатки появились шлифованные топоры, тонко обработанные наконечники копий и стрел. К этому времени (эпоха неолита) относятся стоянки, обнаруженные в южной части полуострова — в Петропавловске, в Сероглазке, на юго-западном склоне Мишенной сопки, на берегах Авачинской губы, на левом берегу реки Авачи напротив города Елизова, а в средней части Камчатки — возле города Ключи и на берегу того же Ушковского озера. Там было раскопано огромное жилище диаметром более 10 метров. На берегу бухты Тарья Авачинской губы и в других местах находили изготовленные из камня фигурки человека и животных.

(хижины камчадалов гравюра 18 века, музей США)


Говорят ученые недавно обнаружили на Камчатке большую стоянку древнего человека..Стоянка оказалась платной, и академии наук пришлось оплатить кругленькую сумму штрафа (шуткаюмара)

Но почему не обнаружены остатки городов? А их тут и не было, судя по старым картам..Скорей всего, восточная оконечность материка всегда была тем что есть на сегодняшний момент, и строить там города не было смысла - в глубине материка было полно прекрасной земли при более стабильных условиях существования.

ПОВЫШЕННАЯ СЕЙСМОАКТИВНОСТЬ РЕГИОНА, СОХРАНЯЮЩАЯСЯ И ПОНЫНЕ, ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЕТ РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫДВИГАЕМОЙ НАМИ ВЕРСИИ О НЕДАВНЕМ КАТАКЛИЗМЕ ПОДОБНОГО МСШТАБА!!!


На Камчатке есть следы стоянок древнего человека, и не одна - это могло бы послужить аргументом, доказывающим "многая тысячелетия" Камчатки в качестве полуострова, но господа..

Обнаруженные учеными стоянки древнего человека преспокойно могли быть на данной территории еще до отделения Камчатки от материка, и "отъехать" вместе с частью суши - это тоже не аргумент.


Так когда же открыли Камчатку? Вот что у нас говорят об этом детям в школе:

Первые донесения о Камчатке были получены из “скасок” (донесений) землепроходцев. Честь открытия Камчатки принадлежит Владимиру Атласову в 1696-99 годах. Он составил первый чертеж Камчатки и включил в состав России. (авт.это уже Романовские землепроходцы, достаточно оперативно среагировали, если брать время катаклизма 1687г)


С 1725 по 1743 две Камчатские экспедиции под руководством Беринга внесли свой вклад в изучение Камчатки и окружающих вод. Они же основали город Петропавловск-Камчатский в 1740г. в честь судов “Святого Петра” и “Святого Павла”. Участником второй экспедиции Крашенинниковым были впервые описаны: реки, климат, растительность, ключи и другие компоненты природы. С 19 века начались плавания из Петербурга в Русскую Америку через Камчатку. Это способствовало началу развития Камчатки. Но научное исследование Камчатки было проведено только в 1908-10 г.г. экспедицией Русского Географического общества. Сложность в исследовании Камчатки долгие годы сдерживалась тем, что попасть на Камчатку можно лишь по морю.

ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ПОСЛЕ КАТАКЛИЗМА - КОНЦА СВЕТА 17века РЕГИОН ПРИОБРЕЛ НОВЫЕ ПАРАМЕТРЫ, И ВСЕ ПРИШЛОСЬ ОТКРЫВАТЬ СЫЗНОВА, а это как раз 17-19 века.

Естественно, что после таких перетрубаций во всем регионе, когда материк разрывало там и сжимало тут, поверхность земли в Тартарии, превратилась в "марсианскую"..О каких лесах можно говорить - все это было компактно сжато и упаковано в вечную мерзлоту, вместе с животным, людьми и городами..Теперь то что осталось - то осталось..

(часть 5) КАТАСТРОФА ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА

Возьмем цитаты собранные А.В.Пушкаревым в своей

Еще во второй четверти XV века в Евразии жили «неведомые» звери, видно по карте Борджиа 1430 года. На ней в районе между Камой и Яиком изображен мамонт верховного правителя с седлом на спине.


Это именно мамонт с огромными бивнями, а не слон. Да и слоны в данной местности сейчас не водятся. Медленно, но верно меняется точка зрения профессиональных зоологов. На Гляциологическом конгрессе в 2004 году, состоявшемся в Санкт-Петербурге, было объявлено, что мамонты жили еще 4000 лет назад. Результат подтвержден во всем мире. Раньше считалось, что они вымерли 10000 лет назад.

Так же и киноцефалы изображены ориентировочно в районе между Объю и Леной..Видно что они в диалоге со своим, по всей видимости, правителем..


По всей Северной Азии и Аляске лежат останки животных, погибших в ужасной катастрофе. «Вечная мерзлота, в которой останки... животных погребены на Аляске, походит на мелкий темно-серый песок. Вмерзшие в эту массу, говоря словами профессора Хиббена из Университета Нью-Мексико: ...лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются...)». (Хэнкок «Следы богов»).


«В вечной мерзлоте Аляски... можно встретить... свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте... обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению).


Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по несколько тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным» (там же). «Некоторые специалисты полагают, что жуткая смесь туш мамонтов со сломанными и перемешанными деревьями в Сибири обязана своим происхождением огромной приливной волне, которая вырывала с корнями деревья и топила их вместе с животными в грязи. В полярных районах все это крепко смерзалось и сохранилось до наших дней в вечной мерзлоте» (Г.Хэнкок «Следы богов»).


Эдуард Васильевич Толль – выдающийся русский путешественник, трагически погибший в поисках неуловимой Земли Санникова, в своем официальном отчете о Новосибирском архипелаге пишет: «Обрывы в крутых берегах Большого Ляховского острова показали мне в минувшем году следующее интересное явление: в пресноводной песчаноглинистой толще, налегающей над вечным льдом торчали рядом с остатками моллюсков, насекомых, костями потретичных животных – т.е. в мамонтоносном слое – целые деревья ольхи, ив, берез в 15 футов вышины с отлично сохранившимися листьями и даже шишками»


«Эти животные на Аляске погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться - и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).


«Такая же история произошла в Сибири - и здесь также было обнаружено захороненное в вечной мерзлоте множество животных, большая часть которых была типична для районов умеренного климата. И здесь трупы животных находились среди вырванных с корнем стволов деревьев и другой растительности и носили на себе признаки гибели от неожиданной и внезапной катастрофы... Мамонты погибли внезапно, и в больших количествах, при сильном морозе. Смерть наступила так быстро, что они не успели переварить проглоченную пищу...» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).

ЧТО В ИТОГЕ?

В ИТОГЕ ПОНЯТНО, ЧТО СОВСЕМ НЕДАВНО, НА ЗЕМЛЕ ПРОИЗОШЛА СТРАШНАЯ КАТАСТРОФА, УНИЧТОЖИВШАЯ ПОЛОВИНУ МИРА..

Возможно это была резкая смена полюса, которая активировала сейсмоактивность региона, местами заставила сдвинуться земную кору, прокатила инерционной волной океанские воды по суше..Чем же была вызвана резкая смена полюсов?

Возможно это был удар небесного тела


Обратите внимание на реконструкцию






Здесь подробнее о событии -https://fx32.livejournal.com/20074.html

Это старый пост нашего соратника FX32.. Но самое интересное то, что мы с ним независимо друг от друга определили дату произошедшего, причем используя различные методы изследования..


И эта дата - 1687 год

Вот его ЦИТАТА - "Если допустить, что картографы действительно составляли карты в те времена, которыми датированы карты, то катастрофа произошла в пятидесятилетний промежуток между 1630 и 1686 годами." (https://fx32.livejournal.com/20074.html?view=117610#t117610)

А теперь посмотрим сюда - наша ЦИТАТА - "15 июля 1687г. во второй половине дня, ближе к вечеру, начала свое погружение в морскую пучину страна Монгол.И тонула она в течении пяти недель - полутора месяцев.." Вот ссылка на пост целиком.

ПОСТЫ НАПИСАНЫ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ, БУДУЧИ ЕЩЕ НЕЗНАКОМЫ ДРУГ С ДРУГОМ

За исключением каких то неточностей в деталях, ясно одно - произошедшие изменения и прошлом Великой Тартарии, ее отдельных частей и в целом, да и всей планеты, поныне скрывают от нас потомки перехвативших власть, незаконных правителей европейских стран, посредством служителей науки, СМИ, культуры, искусства и т.п..

Им подчиняются все без исключения академии наук всех стран мира.В каждой стране учреждены "комиссии по лженауке" (а я бы сказал - "КОМИССИИ ЛЖЕНАУКИ") отслеживающие и пресекающие все попытки "заплыть за буйки", вырваться из рамок сфальсифицированной версии хронологии и истории.Так же это касается и науки в целом, сокрытие безтопливных технологий, и прочая и прочая.


ОТШЕЛЬНИКЪ:
https://cont.ws/@otshell/400434
Tags: История
Subscribe

Posts from This Journal “История” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments