lsvsx (lsvsx) wrote,
lsvsx
lsvsx

Category:

Как планировали захватить Московию и какую роль в этом процессе сыграл клан Романовых


Много различных мнений относительного смуты на Руси. От самых примитивных, до самых конспирологичных. Что же, на самом деле, предшествовало смуте? Рассказывает историк А. В. Пыжиков:

Основные моменты предыстории смуты на Руси, пропольский клан 

Цитата:

...«Откуда взялась эта смута? Почему именно тогда? Во-первых, смута венчала длительный этап. Московское царство во второй половине XVI века стало одним из самых обширных и мощных государств мира. Возникло оно довольно неожиданно, особенно для европейских соседей, которые с удивлением обнаружили, что на востоке возникла такая огромная держава и, поэтому, взаимоотношения Европы и Московского царства и определяли характер всей политик, если употреблять это слово к тому времени»...


В чем состояла суть этой политики?

...«Польша, которая в тот момент являлась форпостом запада, вообще под западом тогда понималась Польша, ориентиры несколько были иные, Польша пыталась взять под контроль своего огромного восточного соседа»...

Банальный вопрос, но зачем Польша хотела взять под контроль восточного соседа?

...«Вся польская элита, которая была католической, мечтала об увеличении своей капитализации, то есть, чисто прагматические цели. Обширные территории, которые можно осваивать, много населения, которые можно эксплуатировать. Это все сработало на рост их доходов, о чем они, естественно, не забывали ни днем, ни ночью. Эта цель стала движущей силой взаимоотношений Польши и Московии»...


Но, агрессии не было с самого начала?

...«Сначала, все это пыталось осуществиться изнутри. Здесь мы и сталкиваемся с понятием пропольского, пролитовского клана, который сформировался в недрах московского боярства, то есть, в недрах правящей прослойки Московии. Большинство историков утверждают, что никакого пропольского клана в Московии не существовало и говорить о нем неправомерно. На мой взгляд, говорить о нем не только не правомерно, а нужно ставить его во главу, в центр всех событий и процессов, которые тогда протекали»...

И в какой момент стартовали эти процессы?

...«С Василия III начался их заход сюда. При Иване IV это еще более усилилось и уже к концу XVI столетия, можем говорить, что этот клан не просто здесь присутствовал, а уже пытался взять все государство Московия под свой контроль. Делал он это в прямом взаимодействии с западным соседом, то есть с Польшей, которая олицетворяла запад»...

Теперь поговорим о том, как изначально планировали захватить Московию и какую роль в этом процессе должен был сыграть клан Романовых.

Годунов разгромил Романовых, хотевших совершить переворот

Цитата:

...«Сценарий мирного захвата Московии изнутри был сорван Борисом Годуновым, поэтому он плохой и все самые мрачные эпитеты ему адресуются. Борис Годунов действительно сломал этот сценарий. Он и те, кто его поддерживали, подвергли разгрому того, кто пытался возглавить вот это перерождение Московии, а перерождение Московия в начале XVII века пыталось возглавить как раз семейство Романовых»...

Как Романовы пострадали за свои намерения?

Цитата:

...«Клан Романовых был просто-напросто разгромлен, если называть вещи своими именами. Из шестнадцати представителей мужской и женской половины этого клана, к моменту гибели Годунова, в живых оставалось только трое, причем глава дома Романовых был пострижен в монахи и теперь мы его знаем, и будем далее о нем говорить, как о Филарете»...


Захват изнутри не получился, надо было искать другие варианты.

Цитата:

...«Разгром Романовых означал, что сил захватить Московию изнутри уже нет, эта задача не решаема без внешнего толчка или без внешней агрессии. С начала семнадцатого столетия эта агрессия и начала готовиться. Инструментом этой агрессии стало именно самозванчество. Григорий Отрепьев предстал в образе Лжедмитрия I и вся эта смута началась»...

Самозванчество не было каким-то новшеством?

Цитата:

...«Надо сказать, что вот эта вот история с царевичем Дмитрием, который погиб, потом чудесным образом спасся, а теперь явился, уже повзрослевший, и идет заявлять свои законные права на царство - подобные сценарии являются фирменными для Речи Посполитой и для тех магнатов и шляхты, которые там заправляли»...

То есть уже отработанная схема.


Цитата:

...«Теперь его применили на Москву для того, чтобы оправдать эту внешнюю агрессию. Потому что, законный царь и наследник, который чудом спасся, теперь идет на царство, восстанавливать свои законные права. Вот собственно такая подоплека смуты»...

К сожалению, во многих трагических событиях России, внимание и людей, и историков зачастую концентрируется не на самых главных вещах и обстоятельствах. Рассмотрим главные факторы смуты.

Почему Лжедмитрий в Москве с почестями наградил Романовых

Цитата:

...«В освещении смуты акцент сделан на поляках и на самозванце. Это естественно, поскольку это то, что лежит на поверхности. Но, в чем должен состоять новый взгляд на эти события? История с агрессорами и их инструментом самозванцем, должна дополняться еще одним важнейшим фактором, который полностью выведен из освещения смуты. Этот фактор именуется - пятая колонна, которая состояла из боярской элиты заседавшей в Москве»...

Самый страшный враг опять спрятался среди своих.

Цитата:

...«Пятая колонна - является самым деятельным, не меньше чем польские магнаты и шляхты, участником смуты, которые и заварили всю эту кашу. Никакой агрессии, никакого самозванца сюда никто бы не двинул и никто бы в этот проект не вложился в Речи Посполитой, если бы они не понимали, что на той стороне, в Москве, их встречают союзники в лице этой пятой колонны»...

Где можно рассмотреть эту пятую колонну?

Цитата:

...«Образ пятой колонны осязаемо возникает, когда Лжедмитрий I достиг Тулы. Именно там произошла встреча спасенного чудом царевича Дмитрия и представителей боярства - Милославские, Мосальские и Голицыны. Там ему подарили алмазный крест, который был царевичу Дмитрию вручен при рождении, потом он его потерял, но этот крест алмазный нашли и вот теперь ему его возвращают. Это являлось символом призванным подтвердить его права и правдивость всей этой истории»...

На что в этой истории необходимо обратить внимание?

Цитата:

...«Мы заострим внимание на одной важной детали. Когда Лжедмитрий пришел в Москву, как он повел себя в отношении уцелевших представителей дома Романовнах? Ранее мы говорили, что из шестнадцати представителей мужской и женской половин только трое остались живых (подробнее об этом в предыдущей статье, ссылка внизу)»...

Уже можно догадаться.

Цитата:

...«А вот повел себя Лжедмитрий самым удивительным образом. Во-первых, Филарета, простого монаха, тут же приказал провести в Москву и со всеми почестями даровал ему лично сан митрополита Ростовского, один из ключевых в церковной иерархии того времени. Таким образом, простой монах сразу стал митрополитом»...

Цитата:

...«У Филарета был сын небезызвестный Михаил, который войдет в историю, как первый царь из династии Романовнах, и его, не смотря на такой юный возраст, Лжедмитрий сделал при своем дворе стольником. Всех погибших представителей дома Романовнах перевезли и перезахоронили. Без этого, мы не поймем никаких других событий, потому что именно с этих пор пятая колонна получает своего законного предводителя. Этим предводителем становится Филарет»...

Лжедмитрий I придя в Москву, продержался там совсем не долго. Это случайность или результат чьих-то стараний?

Почему Лжедмитрий I не долго продержался на московском троне

Цитата:

...«Все польские замашки очень смутили московское население. Более того, Лжедмитрий I оказался совершенно не подготовленным к тем обязанностям, которые взвалил на себя. Первым делом, что он сделал, попытался дистанцироваться от своего благодетеля, который вдохновил его на этот поход, то есть польского короля Сигизмунда III. Лжедмитрий сказал, что очень благодарит того, но на этом их отношения исчерпываются, теперь он пойдет в самостоятельное государственное плавание»...

Как на это отреагировал польский король и аристократия?

Цитата:

...«Сигизмунд III был возмущен. Особенно был возмущен польский Сейм, а он имел огромный вес в польской конструкции власти. Все начали обвинять Сигизмунда III в том, что он пользуется услугами каких-то проходимцев, намекая на Лжедмитрия I, что это не серьезно, такие ответственные дела, как захват обширного государства, с помощью какого-то откровенного проходимца это не совсем то, что нужно и к делу нужно подходить серьезнее»...

Как к этому отнеслась пятая колона в Москве, о которой мы говорили выше подробнее?

Цитата:

...«Все склоки в Польше стали известны пятой колоне, которая, подражая западному соседу, подражая польской аристократии, тоже начала дистанцироваться от Лжедмитрия I. В ее планы не входило обслуживать намерения какого-то выскочки. От него поспешили избавиться. Все прекрасно знают, что трон достался Шуйскому, которого выдвинули на эту роль»...


А связь между пятой колонной в Москве и польской стороной прекратились?

Цитата:

...«Все взаимоотношения смуты, политические, определялись исключительно во взаимодействии с польской аристократией и Сигизмундом III. Цель никогда не уходила на задний план. Цель, у пятой колоны и у поляков, была общая - создание единого государства и совместными усилиями грабеж и эксплуатация населения Московии и грабеж всех ресурсов Московии»...

Мы узнали когда избавились от дошедшего до Москвы, но возомнившего о себе Лжедмитрия I. И выяснили с какими почестями самозванец одарил уцелевших Романовых в Москве. А что стало с ними после, когда избавились от самозванца?

Как Романовы возглавили пятую колонну в смуту

Цитата:

...«Возник Лжедмитрий II, потому что все эти польско-малороссийские казачьи банды быстро перегруппировались и кинулись с намерением поучаствовать в грабеже под знаменами Лжедмитрия II. Лжедмитрий II зацепился за Москву, но не решившись ее штурмовать обосновал лагерь в Тушино. Здесь начинается Московско-тушинское противостояние. И мы видим митрополита Ростовского Филарета и бывшего стольника Лжедмитрия I Михаила уже в стане Лжедмитрия II»...

При втором самозванце Романовы тоже в статусе не потеряли?

Цитата:

...«Статус их повышался. Филарет был уже не просто митрополит ростовский, а теперь предстал в статусе, не много не мало, Российского Патриарха. Он и возглавлял пятую колонну и фактически руководил этим грабежом, посылкой банд по всем регионам России где они опустошали и разоряли крестьянство»...

И это не нравилось польскому королю, все шло не по его планам.

Цитата:

...«Сигизмунд III, в какой-то момент, решил, что добыча выскальзывает из рук и сам решил вторгаться в Московию открыто возглавляя войско, уже под своим предводительством, игнорируя Лжедмитрия II. Это вызвало возмущение в стане польско-малороссийских казаков, они посчитали, что король идет отнять то, что они заслужили кровью»...


Под каким предлогом польский король решился на вторжение?

Цитата:

...«Он предъявил историческое обоснование. Он апеллировал к тому, что московские цари, как они сами говорили, происходили от киевских князей, очень хорошо, говорил Сигизмунд III. А я вам напомню, говорил он, что Изяслав, сын Ярослава Мудрова, был посажен на киевский престол польским королем Болеславом, поэтому он есть вассал поляков, а если вы продолжатели киевских князей, а род Рюриковичей прервался, тогда все, чем владели эти вассалы, переходит к главному, к Польше»...

У польского короля не получилось захватить Московию при помощи проекта «Самозванец», и он был вынужден лично повести свое войско в сторону русской земли. Каковы были его дальнейшие планы?

Предательский договор Романовых и польского короля

Цитата:

...«Сигизмунд III не собирался возглавлять Московию, он направил туда своего малолетнего сына Владислава, которому тогда еще не исполнилось восемнадцати лет, но, по его словам, был готов возглавить Московию. Это было не единоличное решение польского короля, который был рад такому сценарию, это было совместное решение Сигизмунда III и пятой колонны»...

И здесь тоже не обошлось без участия Романовых?

Цитата:

...«Самым деятельным человеком, который утрясал все нюансы договора о призвании Владислава на царство являлся все тот же Филарет, который благополучно выехал из стана Лжедмитрия II и вступил в прямые переговоры верхушки боярства с Сигизмундом III. Договор 1610 года, который они успели заключить, это совместный плод Филарета и Сигизмунда III. Фактически, это был договор о сдачи России под польскую корону»...

Многие, если не большинство, историки это расценивают совсем не как акт предательства.

Цитата:

...«Если посмотреть нашу официальную историю и тех историков, кто этим занимался, то здесь странные оценки такого откровенного предательства. Либеральные историки говорят, что это прекрасный договор, фактически первая конституция. Сторонники монархическо-патриотического лагеря видят в этом договоре спасение православия и спасение страны. Здесь надо обладать очень богатым воображением, чтобы выдавать такие оценки»...

Цитата:

...«По моему здесь все гораздо проще и прозаичнее. Это не договор, а соглашение о грабеже нашей страны. Московия теряла фактически суверенитет и становилась добычей польской элиты»...


АЛЕКСАНДР ПЫЖИКОВ || РОССИЯ. НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ || ЧАСТЬ 1: СМУТНОЕ ВРЕМЯ



Андрей Ильич Фурсов:
https://zen.yandex.ru/id/5cbffc6d67591100b3fcd0ad
Tags: История, Политика, Славяне Предки Русь
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments