
СОГЛАСНО ПЕРЕПИСИ 1897 ГОДА "МАЛЕНЬКИХ УКРАИНЦЕВ" НЕ ПРОЖИВАЛО НИ В КИЕВСКОЙ, НИ В ОДЕССКОЙ, НИ В ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНИЯХ. ПОЧЕМУ? НЕ ЗНАЮ! СТАНДАРТНЫЙ ОТВЕТ - "ИХ НЕ БЫЛО" УЖЕ ПРИЕЛСЯ. СКАЖУ ТАК - ПРОСТО ПОТОМУ-ЧТО КИЕВСКАЯ, ОДЕССКАЯ И ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИИ - ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬ РУССКИЕ, КАК И САМИ ГОРОДА КИЕВ, ОДЕССА, ХАРЬКОВ.
ПО ДАННЫМ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1897 ГОДА В КИЕВСКОЙ ГУБЕРНИИ НИКАКИХ УКРАИНЦЕВ НЕ ПРОЖИВАЛО.

Согласно «Положения о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, программа переписи населения состояла из нескольких вопросов:
- имя (прозвище);
- семейное положение;
- отношение к главе хозяйства;
- пол;
- возраст;
- сословие или состояние;
- вероисповедание;
- место рождения;
- место приписки;
- место постоянного жительства;
- родной язык;
- грамотность;
- занятие;
- физические недостатки (глухота, слепота, глухонемота, душевная болезнь).
Так вот, как выяснилось в результатах переписи на неком "украинском" в Киевской Губернии тогда никто не говорил и его не знал. Русские Малоросы говорили на южно-русском диалекте Русского языка (Малоросском) и записывались они в Переписи Малоросами, то есть Русскими.
И немного мыслей о судьбе уже самой огромной Малороссии.........
Что же тогда послужило основанием в последствии для украинствующих чохом записать аж 22 миллиона человек в мифические украинцы, хотя такого понятия в 19 веке не существовало – были малороссы? Элементарно, Ватсон! Они же указали свой родной язык – малоросский. Все – этого достаточно, чтобы стать из малоросса украинцем! И неважно, кем они там себя считали на самом деле, ведь понятие «малоросс» совершенно не тождественно понятию «украинец» в культурном, политическом и национальном смысле. Более того, оно ему антагонистично. Исчерпывающе и точно эта ситуация зафиксирована в воспоминаниях последнего гетмана Украины Павла Скоропадского: «…галичане, которым важно было представить Еntente-i не настоящую картину той Украины, которая действительно существует, то есть имеет резкую грань между галицийской Украиной и нашей. В действительности это две разных страны. Вся культура, религия, мировоззрение жителей у них другие. Галичане же хотят представить Еntente-i картину будто единой Украины, которая вся крайне враждебна к идее России, причем в этой Украине важнейшую роль играли бы сами галичане…».
Ну и в довесок, он же о культуре: «Действительно культурный класс украинцев очень малочисленен. (При том, что Малороссия являлась одним из крупнейших культурных центров Российской империи, но эта общеимперская культура – уже совсем русская, и Скоропадский говорит не о ней). Это является бедой украинского народа. Есть много людей, которые горячо любят Украину и желают ей культурного развития, но сами эти люди российской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят российской. Это узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру которой полностью пересаживать нам нет ни единого смысла: никаких предпосылок к успеху нет и просто преступление, поскольку там, собственно, и культуры нет».
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ......

В ОДЕССЕ В 1904 ГОДУ "УКРАИНЦЫ" НЕ ПРОЖИВАЛИ?
Там проживали Русские - Великороссы и Малороссы, а также еще масса национальностей. Вот только "украинцев" никаких не было. Как так!? - спросите вы. Ты вероятно просто великорусский шовинист и врешь нам тут. А я вам скажу - давайте посмотрим данные Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года по городу Одесса. "В отношение состава населения по родному языку Одесса представляет большое разнообразие; Население говорит на 50 языках причем главными для них являются: ...... и смотрим Таблицу распределения этнических групп согласно языковых предпочтений (Рисунок 1)....
Что мы видим?
РУССКИЙ
ЕВРЕЙСКИЙ
ПОЛЬСКИЙ.....
и т.д. и т.п.
А еще "царские сатрапы" дали под табличкой разъяснение собственно состава РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ города Одесса (Рисунок 2).
Иак Друзья мои, Харьковская губерния!
Харьковская губерния, как выяснилась, знать не знала никаких "украинцев"..... Никогда до 1904 года они в ней не проживали и никто о них ничего не ведал.

Нет, конечно были "украинофилы" и даже в 1816—1819 годах в Харькове выходил журнал «Украинский вестник», публикации которого печатались преимущественно на ВЕЛИКОРУССКОМ ЯЗЫКЕ.

Но "украинофильство", как мы с вами знаем - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ И НЕ БОЛЕЕ, К ЭТНОГРАФИИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮЩЕЕ.
Перейдем в сухим фактам статистики (Рисунок 3) УКРАИНЦЫ ОТСУТСТВУЮТ..... Малороссы - ЭТО РУССКИЕ И ЭТО КОНСТАНТА....
В городе Харькове преобладает даже не малоросское, а ВЕЛИКОРУССКОЕ население...... (Рисунок 4.)
Большая часть населения губернии - РУССКИЕ. (Рисунок 5.)
ВЫВОД?
Да простой вывод.........ХАРЬКОВ (а также Харьковскую область, город Сумы и Сумскую область) ВЕРНУТЬ!
Почему-же сегодняшние "украинцы" избегаю подобных исторических артефактов? Как Вы думаете?
ЭТО ЗАКОННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ ВЕЛИКОЙ РОССИИ!
И ВСЁЁЁЁ......
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ РАЗГОВОРЫ?
ПУСТЬ ВОЗВРАЩАЮТ!