?

Log in

No account? Create an account
Русь Великая

lsvsx


Всё совершенно иначе!

Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.


Previous Entry Share Next Entry
Царская Россiя въ цифрахъ.
Русь Великая
lsvsx

Изданная в 1912 году книга Николая Рубакина «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» содержит помимо любопытных статистических данных еще и чудесные экземпляры инфографики.Информацию о количестве и составе населения страны в начале XX века иллюстрируют не привычные нам графики и диаграммы, а созданные с позабытым теперь вниманием к деталям рисунки. Сам текст Рубакина тоже заслуживает внимания:


«К 1 января 1910 года общая численность населения в Империи достигла достаточно внушительной цыфры 163 778 800 душ обоего пола, — пишет автор. — Абсолютное число русских подданных, несомненно, очень внушительно. Впрочем, для того чтобы судить о его величине, необходимо сопоставить его с населением других стран. В таком случае окажется, что и относительно общаго числа населения Россия занимает лишь третье место. На первом месте Китай (около 430 миллионов населения), на втором Великобритания (с колониями), население которой в 2,7 раза многочисленнее, чем России».


Разные вероисповедания в России. Сравнительная численность разных вероисповеданий в России.


«Население России составляет около трети населения всей Европы. Другими словами, из трех европейцев — одному, наверное, выпадает величайшее счастье быть русским подданным и жить под сенью незыблемых законов Российской Империи, и наслаждаться всеми благами, какими дарит его русское благоустройство», — сообщает Николай Рубакин.


Дореволюционная инфографика. Сравнительная численность народов, населяющих Россию.


«Много ли в России русских? — спрашивает автор «России в цифрах». — Ответ на вопрос, здесь поставленный, особенно интересен, и его дает официальная статистика, опирающаяся главным образом на перепись 1897 г. Собственно, русскаго населения в Российской Империи менее двух третей (65,5%, около 105 миллионов), в том числе украинцы и белоруссы, занимающие в России (особенно первые) положение народностей покоренных и в некоторых своих правах (напр., преподавание на родном языке в народных школах) более или менее ограниченных».


Статистика знает все. Профессиональный состав российскаго населения. Относительная численность профессий.


Крестьянское население. Сравнительная численность крестьянства и служилаго сословия.



И еще несколько примеров потрясающей инфографики:


P.S. Дочитали до конца? А теперь вернитесь в начало и ещё раз внимательно посмотрите на таблицу национальностей. В ней, как ни странно теперь кажется, полностью отсутствуют такие "общеизвестные национальности", как белорусы и украинцы!


  • 1
Не суть важно кто и где был прописан и как.
Вопрос в том, что "Рассея которую мы потеряли" сильно отличается от наших о ней представлениях и рекламных полуторачасовых роликов, именуемых "кинофильм".
Как и "кровавый режим Сталина" не на столько кровавый. И "славные годы демократии" времен Ельцина не на столько свободные и счастливые.

А за подборку спасибо.
Вот бы историю так преподавали по таким графикам. Глядишь и понятнее было бы. А то напишут кучу дат, целую повесть напишут о том как Ленин из Разлива ехал или как "погубили надежду России" Николая 2-го, а проку никакого.

Относительное положение России за сто лет поменялось хоть и не очень сильно, но заметно:
Относительная численность населения заметно уменьшилось (это особенно хорошо видно на примере сравнения с США).
Относительный уровень доходов на душу населения тоже слегка уменьшился: было в 5.49 раза меньше, чем США, стало в 6.78 раза меньше, чем в США

Вы идиот?
нашли с чем и кем сравнивать.

У Российской Империи за сто лет до того не было
* 30 млн. жертв во время войны
* не была разрушена почти вся европейская часть
* не было двух коренных сломов системы (от царизма к социализму/коммунизму, от коммунизма/социализма к дикой рыночной экономике)

Почти то же самое у США - все войны были "снаружи". Про "долларовую иглу" можно и не упоминать - легко быть богатым когда деньги сам себе печатаешь сколько хочешь.

У РИ 100 лет назад были
* Финляндия
* Польша
* 85% населения принадлежали к крестьянскому сословию

А РФ в общей сложности за сто лет, опять таки,
* потеряла Финляндию
* потеряла Польшу
* порядка 30 млн. в войне
* огромные финансовые затраты на дорожную инфраструктуру
* огромные финансовые затраты на индустриализацию, электрификацию
* всеобщее образование чего стоит. Хотя, можно порассказывать побасенки про общее образование в РИ, но с доказательной базой там слабовато
* огромные потери в жилом фонде европейской части страны
* две революции/переворота (два коренных слома)


Ну и напоследок.
Сравнение РИ начала прошлого века и РФ сейчас в процентах в отношении ведущей СЕЙЧАС страны мира... Сравнивайте тогда с РИ Британской империей, а РФ с США. Так будет реальнее и точнее.

Сравнивайте не по принципу "во сколько раз доходы...", а иначе.
Не забываем про детский труд (что в РИ, что в САСШ, что в Британии).

Сравните количество жертв голода... Хотя, о чем это я, тогда же это называли "недород"...

> 30 млн. жертв во время войны

Это показывает на некомпетентность российской внешней политики.
По уровню некомпетентности внешней политики из европейских держав только фашистская Германия в этом с Россией/СССР может соперничать.

> * Финляндия
> * Польша

Вы забыли Украину, Беларусь и Казахстан.
Этот развал происходит из-за относительного упадка русской культуры.
Бывшие регионы Российской Империи не хотят находиться в составе России.
Хотя этот распад, конечно, оправдывает значительную часть уменьшения численности населения.

> * 85% населения принадлежали к крестьянскому сословию

Огромная доля крестьян в России как-то оправдывала низкий уровень доходов в 1912 году.
Сейчас такого оправдания нет - современная Россия индустриализована.
Но относительная разница в доходах относительно США - увеличилась. Хотя, казалось бы, разница должна была уменьшиться вследствие индустриализации и отделения территорий.

> Сравнивайте тогда с РИ Британской империей

Ведущей тогда страной (по уровню доходов на душу населения) тогда была Австралия.
Разница доходов в Австралии с США не такая уж и большая.

> Сравнивайте не по принципу "во сколько раз доходы...", а иначе.

Почему, собственно, нет?
Доходы на душу населения - это основной признак благосостояния и качества жизни людей.

  • 1